Fjälraven Abisko Dome 3

Материал из Нижегородский Горный клуб
Версия от 12:26, 2 сентября 2020; Leonid Bovkun (обсуждение | вклад) (отзыв)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обладатели

Мы две недели с Женькой выбирали между Allak 3 и Abisko Dome 3. У Allak 3 толще ткань и такой же вес, чуть меньший размер в разложенном виде, и цена в 2 раза выше. Т.е. за эту цену можно купить две Abisko Dome 3 (например износить одну и через несколько лет купить вторую ^^) Дополнительно, у Abisko Dome 3 чуть выше потолок, шире пол, есть дополнительные окна вентиляции снизу. Единственный минус (только непонятно до конца, минус это или нет) — тонкая ткань. У Fjällraven есть ещё одна, точно такая же палатка, но с более толстой тканью, как у Allak 3 — Keb Dome 3. Но она весит уже почти 5 кг. И, что ещё страшнее — бОльший объём. А Abisko Dome 3 и Allak 3 весят по 3.7кг. Мы решили, что это больше — это уже ту мач. По поводу ткани решили рискнуть, вроде бы сейчас много очень палаток и с такой, и с даже ещё более тонкой тканью, и вроде бы это ок. Не знаю, посмотрим!

20D - это как раз ткань у MSR Hubba Hubba, а она такая популярная, что с ней куда только не ходят, и часто используют в более суровых условиях, чем создатели придумывали (наверное). Так и то, у неё силикон только с одной стороны (как я понял) и ничего, вроде никто не жалуется, что она там не держит дождь или рвётся от натяжения